Mon témoignage

Lorenzo entre et sort de ma vie depuis 2014. En 2016, il m’a retrouvée sur Facebook et m’a demandé de l’épouser. J’ai refusé et je l’ai bloqué. Il m’a recontactée l’année suivante.

En 2018, il m’a demandé de vivre avec lui et de l’épouser. Nous avons déposé un dossier de mariage en décembre de cette année-là, puis j’ai retiré la demande.

Nous nous sommes ensuite mariés à Copenhague le 10 août 2019.

Au cours de notre relation, j’ai subi des violences physiques, psychologiques, émotionnelles, financières et sexuelles. J’ai signalé des violences, des intimidations et des agissements qui ont affecté ma sécurité et ma capacité à décider de ma propre vie.

Il y a aussi eu des périodes de pardon, de reprise de contact et de nouvelles tentatives pour régler notre situation. Elles font partie de l’histoire que je souhaite expliquer.

Le 6 novembre 2019, Lorenzo m’a frappée à coups de poing et de pied. La police est intervenue et l’a interpellé.

J’ai expliqué avoir eu peur de représailles, notamment après des menaces de mort. Cette peur a pesé sur ma décision concernant le dépôt d’une plainte à l’époque. J’ai également décrit les policiers m’encourageant à reconsidérer cette décision.

Lors d’un autre incident, j’ai rapporté qu’il avait pris un couteau de boucher, menacé de me tuer et frappé la table avec ce couteau. J’ai décrit le fait qu’il s’était mis sur moi tout en poursuivant ses menaces. J’ai indiqué disposer de documents policiers et de vidéos concernant les violences que j’ai signalées.

L’interpellation n’a pas mis fin aux violences. Dans mes récits antérieurs, j’ai identifié le 22 septembre 2022 comme la dernière date de violences physiques.

Il s’agit de mes souvenirs et des faits que j’ai signalés. Les documents relatifs à chaque événement seront identifiés séparément à mesure qu’ils seront préparés pour ce site.

La rubrique des éléments à l’appui contient désormais des captures avec des photographies et des signalements écrits de blessures. Les messages visibles évoquent des coups de poing ou des coups portés avec des objets. Aucune date d’événement ne leur est attribuée, car ces extraits ne comportent pas de date complète visible.

J’ai pardonné à Lorenzo et je lui ai donné d’autres chances. Ce pardon n’effaçait pas les violences. Il correspondait aux décisions que j’avais prises à l’époque au sujet d’une personne avec laquelle j’avais partagé une relation et un mariage.

J’ai vécu la suite comme une nouvelle trahison. J’avais essayé de régler notre situation, mais j’ai continué à faire face à des agissements que j’ai vécus comme préjudiciables et comme des obstacles à sa résolution.

Cette histoire antérieure permet de comprendre l’importance qu’ont eue pour moi les contacts non souhaités, les informations contradictoires et les difficultés rencontrées pour résoudre le divorce.

J’ai également fourni des messages contenant des excuses, des demandes pour que je reste et des déclarations sur la volonté de changer. Ils font partie de l’histoire de la relation, avec mon récit du pardon et des reprises de contact. La plupart des extraits ne montrent pas de date. Un extrait plus rapproché affiche le 7 janvier 2019 ; je n’utilise pas cette date pour dater les autres captures.

Notre première séparation a eu lieu en juillet 2020. Elle n’a pas mis fin à tout contact entre nous.

Lorenzo est revenu vivre avec moi en octobre 2021, puis de nouveau en août 2022. Selon mon récit, notre dernière période de cohabitation a pris fin le 22 septembre 2022.

J’ai également décrit des contacts ultérieurs, notamment le fait qu’il ait pleuré dans mes bras en décembre 2022 avant mon départ de France. Ce contact ultérieur est distinct de la fin de notre cohabitation.

Les messages explicites ont continué après mon départ. Je l’ai bloqué en août 2024. J’ai ensuite expliqué avoir repris contact en septembre 2025 pour essayer de finaliser le divorce.

Cette chronologie est importante parce que je conteste la présentation du 29 juillet 2020 comme date de séparation définitive. Elle passe sous silence les périodes durant lesquelles il est revenu et où nous avons de nouveau vécu ensemble.

La rubrique documentaire contient des captures portant les dates des 17 et 18 juillet 2024. Elles montrent les contacts que j’ai décrits, avec mes réponses conservées.

J’ai signalé les violences à la police et demandé l’aide des autorités en France. En 2020, j’ai sollicité une ordonnance de protection. J’ai également expliqué avoir fait appel parce que je voulais que Lorenzo reste à distance.

Je conteste des déclarations faites contre moi dans le cadre de ces procédures et j’ai signalé ce que je considère comme de fausses attestations et accusations. Les décisions originales et leurs motifs procéduraux doivent être lus séparément des récits présentés par chacune des parties.

Les autorités françaises m’ont accordé un droit au séjour en lien avec les violences conjugales. Maître Grâce Favrel m’a assistée dans ces démarches.

Mes démarches pour obtenir de l’aide font partie de l’histoire de la relation : ce que j’ai signalé, les réponses reçues et les questions restées sans résolution. Une plainte consigne un signalement ; une décision administrative ou judiciaire doit être décrite selon son contenu réel.

Les documents policiers que j’ai fournis ajoutent des dates précises de signalement à cette histoire. Un procès-verbal initial daté du 3 février 2019 consigne un signalement de violences par un conjoint ou concubin le 21 janvier 2019. Un formulaire bilingue de pré-déclaration porte la même date de février.

Le 7 septembre 2020, j’ai fait une déclaration complémentaire à Sartrouville. J’y expliquais que la peur avait retardé la remise de photographies et de vidéos, et j’y décrivais des menaces et des coups avec un couteau.

J’ai également fourni un récépissé et des pages de procès-verbal du 30 mars 2021 concernant des menaces réitérées rapportées sur la période des 29 et 30 mars. Ces documents consignent les plaintes et les récits que j’ai donnés à ces dates. Les entrées de la rubrique des documents précisent leurs dates et les copies occultées consultables.

Les questions financières ont aussi fait partie de mon expérience. J’ai décrit une somme d’environ 1 500 € qui m’était due pour des voyages, ainsi que 300 € pris sur mes économies et qui, selon mon récit, m’ont été rendus environ un an plus tard.

Parallèlement, j’ai passé des années à essayer de résoudre le divorce. Les échanges portaient sur les avocats, les frais et les démarches pratiques nécessaires pour mettre fin au mariage.

Mon récit de ces questions financières doit être lu avec les échanges et justificatifs de paiement pertinents. Le caractère approximatif ou contesté d’un montant sera précisé.

Après notre première séparation, je suis restée dans l’appartement de Colombes. J’ai décrit le départ de Lorenzo, puis son implication de Nabila Bouderka dans des affaires me concernant.

Selon mon récit, Lorenzo et Mme Bouderka ont contacté mon avocate et le bailleur, et j’ai vécu ces interventions comme des pressions. J’ai ensuite dû quitter l’appartement. J’ai toujours décrit ce départ comme contraint.

J’ai signalé les agissements de Mme Bouderka à la police. Dans ma plainte ultérieure, j’ai demandé l’examen des échanges et des circonstances ayant entouré la perte de ce logement.

Les dates, correspondances et documents relatifs au logement doivent accompagner ce récit. La concertation que je soupçonne entre d’autres personnes fait partie des éléments sur lesquels j’ai demandé une enquête.

J’ai essayé pendant des années de parvenir à une résolution du divorce. Nos échanges concernaient les avocats, les frais, les signatures et les modalités possibles. Mon dossier de pièces recense des échanges du 30 janvier au 3 février 2023 sur ces démarches.

Le 7 avril 2023, j’ai écrit à Lorenzo au sujet de la finalisation du divorce. Ce courriel contenait une adresse américaine à Beverly Hills. J’ai expliqué qu’il s’agissait d’une adresse de correspondance, et non de mon domicile ultérieur à Londres.

J’ai expliqué que Lorenzo savait que je vivais à Londres. Je ne lui avais pas communiqué mon adresse londonienne exacte pour des raisons de sécurité. S’il avait demandé une adresse pour la signification des actes du divorce, je l’aurais orienté vers un avocat. Ces distinctions sont importantes pour expliquer ce qu’il savait et comment il pouvait me joindre.

Le dossier recense également des messages du 2 août 2024 dans lesquels je demandais de nouveau que le divorce soit engagé et où Lorenzo invoquait l’absence d’argent pour payer un avocat.

En janvier 2025, de nouvelles demandes de coordonnées ont été formulées, avec des références à une lettre et à un chèque, ainsi que des échanges par l’intermédiaire de membres de nos familles. J’ai expliqué que ces communications ne m’informaient pas qu’une procédure de divorce était poursuivie.

Ma plainte ultérieure indique le 19 mai 2025 comme date d’introduction de la procédure. Je dis ne pas en avoir été informée. J’ai ensuite appris qu’un jugement de divorce avait été prononcé le 17 avril 2026, sans ma participation.

Le 12 juin 2026, j’ai formellement demandé à Lorenzo de confirmer l’existence d’une procédure ou d’un jugement et de transmettre les documents concernés. Le 17 juin, Maître Grâce Favrel lui a écrit pour obtenir les coordonnées de son conseil en vue d’une résolution amiable.

Je conteste l’utilisation de l’adresse américaine dans les circonstances que j’ai décrites, ainsi que la présentation du 29 juillet 2020 comme date de séparation définitive. Ma position est que les informations utilisées et l’absence de notification m’ont empêchée de participer à mon propre divorce.

J’ai bloqué Lorenzo sur WhatsApp. Je lui ai ensuite envoyé un courriel lui demandant de me contacter par ce moyen pour toute information concernant les démarches de divorce. Le blocage sur WhatsApp ne fermait donc pas cette voie de communication au sujet du divorce : je lui avais expressément demandé d’utiliser le courriel.

Le jugement, les tentatives de notification et mes objections doivent être examinés ensemble. Je ne présente pas mon accusation de dissimulation délibérée de la procédure comme une constatation judiciaire.

Mes préoccupations concernent aussi Anne-Marie Cissé, que j’identifie comme la compagne actuelle de Lorenzo.

J’ai reçu des messages, des courriels et des appels non souhaités, dont des appels en numéro masqué, que je lui attribue. Je pense que Lorenzo lui a transmis mes coordonnées privées et a facilité ces contacts.

J’ai décrit ces agissements comme du harcèlement. Mon témoignage porte sur les contacts directs avec moi et sur leur effet dans le contexte de l’histoire que j’expose.

Je conteste une plainte contre moi datée du 13 septembre 2025 concernant des accusations de harcèlement et de chantage. J’estime qu’elle contient de fausses allégations. J’ai demandé l’examen de la plainte et de la chronologie complète des échanges.

Lorsque je peux identifier l’origine d’un échange, j’expliquerai sur quelle base. Lorsque j’en déduis une implication ou une coordination, je le préciserai comme mon interprétation. Les messages et documents doivent être examinés avec leurs dates et leur contexte.

J’ai signalé que Lorenzo avait utilisé Snapchat pour enregistrer des actes sexuels me concernant sans mon consentement, dans le but de les publier sur la plateforme.

Je n’avais consenti ni à ces enregistrements ni à leur diffusion. J’ai signalé son compte et demandé à Snapchat d’examiner les faits.

Ce site présentera mon témoignage et les échanges relatifs à mes signalements que je jugerai approprié de publier. Aucun enregistrement intime ni lien vers un tel enregistrement n’y figurera.

L’échange du 18 juillet 2024 fait référence à une vidéo intime existante. Il est présenté comme un élément de contexte ; ces messages seuls n’établissent pas les circonstances dans lesquelles la vidéo a été enregistrée ou partagée.

Dans le contexte de la création de CARNI, Lorenzo et Anne-Marie ont présenté un récit évoquant son passé difficile et laissant entendre qu’il avait changé.

Mon dossier de pièces identifie des statuts de CARNI datés du 10 juillet 2025 présentant Lorenzo comme séparé depuis le 29 juillet 2020. J’ai contesté cette date dans mes correspondances, notamment dans mon courrier du 1er septembre 2025, en raison de nos périodes ultérieures de cohabitation.

J’estime que ce récit laisse de côté mon expérience et les agissements que j’ai signalés depuis notre séparation. Il est difficile de voir circuler ce discours de changement pendant que mon propre témoignage est contesté ou supprimé.

Je m’interroge aussi sur le rôle des tiers qui reprennent ou soutiennent cette présentation sans prendre en compte mon témoignage. Lorsque j’évoque une déclaration ou un article précis, je souhaite que les lecteurs puissent en consulter la date, la source et le passage exact concerné.

Les déclarations publiques sur un changement personnel méritent d’être examinées avec les expériences des personnes concernées. Mon témoignage fait partie de cette histoire.

En 2021, j’ai donné un entretien vidéo sur les violences. J’ai expliqué que le journaliste avait examiné les éléments que je lui avais transmis, notamment des documents policiers et judiciaires ainsi que des vidéos, avant de m’interroger.

J’ai également indiqué que Lorenzo avait connaissance de cet entretien et qu’il m’avait ensuite demandé de sauver notre mariage. Cet enchaînement fait partie des raisons pour lesquelles je souhaite que l’histoire de la relation soit comprise dans son ensemble.

Le lien vers l’entretien figure sur la page médias. Je n’ajoute pas de chiffres d’audience, de citations ni de transcription tant que ces éléments n’ont pas été vérifiés à partir de la publication.

J’ai utilisé les réseaux sociaux pour parler de mon vécu. Des comptes sur lesquels je partageais mon témoignage ont été supprimés à la suite de signalements, notamment des signalements qui m’ont été présentés comme concernant une atteinte à une marque. Je les conteste.

Ma position est que je racontais mes propres expériences. Je pense que les mécanismes de signalement ont été utilisés pour entraver ma prise de parole publique.

Les notifications des plateformes et leur chronologie sont importantes. Elles peuvent indiquer le motif annoncé d’une décision, mes démarches pour la contester et les réponses reçues. Mon appréciation de l’objectif poursuivi par ces signalements reste mon interprétation des événements.

Ce site me permet de réunir le récit, la chronologie et les documents publiés, tout en pouvant corriger ou compléter les informations.

Mes tentatives pour pardonner à Lorenzo, demander de l’aide, résoudre le divorce et prendre la parole appartiennent à la même histoire.

Je souhaite qu’elle soit comprise dans son contexte, que les agissements que j’ai signalés soient pris au sérieux et que les informations que je conteste soient examinées attentivement.

Je continuerai à parler de ce que j’ai vécu et à expliquer pourquoi cela compte.